安全帽 !!

　　最近因為一則新聞："女星Natasha Richardson滑雪意外過世"，而讓安全帽這問題慢慢被大家提出來討論。雖然我不認識這位女星，但是我要謝謝她，雖然我這樣的心態很不好，但是我很感謝因為她的意外，而讓過去都一直被忽略的安全問題，能夠被更多人重視。這就像是一場颱風過境，造成廬山土石流，那時候才知道一大堆的溫泉飯店其實都是違建的，但...那怎麼可能是一兩天的事情？官員不知情？唉...最慘的是，人們總是習慣遺忘顯而易見的危險，像是現在，還有多少人在乎那些違建飯店呢？

　　話說回來，大家都知道安全最重要，但是大部分的"安全"都只是停留在口中，而沒有付諸行動。在過去只有ski的年代，幾乎沒有人會戴安全帽這種東西，但隨著snowboard愈來愈盛行，就變的好像安全帽這種東西就是給boarder用的。這樣的刻板印象，可以從楊婆婆的留言中，窺知一二（特別聲明，我不是在說楊婆婆的不是，只是這是許多人的刻板印象）。安全帽這種東西，大家都知道是用來保護頭部，而因為不同的運動項目，對於安全帽的設計就會有不同的需求，例如水域安全帽要有空洞讓水能順利排出等，但我可從來沒有看過滑雪安全帽還會特別著名，專門給boarder用，而skier不能用。


　　有些人會覺得戴上安全帽就失去個人風格 - style，這論點我也支持，因為"個人風格"這種認定是很主觀的，所以每個人都有屬於自己的答案。不過，要將個人風格與安全問題放在同一個天秤來做衡量的話，我相信這就很值得大家來思考了。另外，如果大家有跟曉玲（暴走妹）、Chris一起滑過雪，大家就會知道，原來戴安全帽，也是可以非常有"個人風格"；David這次也在whistler看到非常有"個人風格"的bling bling安全帽。

　　過去的幾年工作中，因為有一位對安全非常龜毛的工作夥伴 - Michael ，所以也讓我對安全相關的東西，具有一種不可妥協性的認知。講到滑雪的教練方面（我們習慣稱之為引導員），在我的觀念裡，帶人出去玩和自己出去玩是完全兩碼子事情，雖然外人看起來好像是很輕鬆的工作，只不過就是把人帶出去再帶回來，但是如果有帶過隊的教練們，應該就知道其中大有文章（Earl應該可以說個三天三夜）。其中對我個人而言，壓力最大的，莫過於是安全上的責任。簡單來說，如果我今天是一個人自己出去玩，出了什麼事情，可能就是對不起自己父母親；如果今天我是帶五個人出去玩，那如果出了什麼事情，我就是對不起五個家庭。一旦出了事情，這是沒有人可以負擔的起，而這種重責大任，無形中的壓力，絕對沒有想像中的輕鬆。但身為一位引導員，就應該要有這樣的認知，才會讓自己時時刻刻保持機警，不讓片刻掉以輕心。

　　安全帽這種東西，我把它比喻成保險，當我們都平安無事的時候，就會覺得這東西是多的，但一旦出事時，就會慶幸自己當初有保險。安全帽，大家都知道是用來保護頭部，很多人也相信戴上安全帽會有"提高"保護頭部的效果，我認為這其中是有語病的。相信很多人都知道，即使戴上安全帽，也絕對不代表被撞擊時，頭部不會受到傷害，也就是說，即使是戴安全帽，也是有可能受傷，那...為什麼要戴？　我們要知道的是，戴上安全帽真正的目的，是在意外發生時，"有機會"能夠降低傷害的嚴重性（看清楚，不是絕對喔），並且能夠避免因直接撞擊，而導致俗稱"撞破頭"，血流滿面的狀況。不過，這就像是買樂透彩卷，雖然中獎機會很小，但是如果你不買，那機會根本就是零。如果你今天選擇戴上安全帽，至少還有個機會，在意外發生之後，還可以激昂的跟朋友訴說這段精彩的故事。另外，腦部是一個非常複雜的構造，也是我們身體的主控室，而且當傷害發生後，極有可能造成永久不可恢復之傷害，所以不可不特別注意與保護。或許在某些情況，即使腦部受到傷害，全身癱瘓，但心臟依然可以運做（依然具有生命跡象），這也就是就是俗稱的植物人，那基本上對我來說，真的跟死亡差不多了。

　　在活動的過程中，其實會發現，學員的學習主要都是來自於引導員表現的態度，而引導員當然也是學員所模仿學習的對象之一。這也是為何會說：身教重於言教。如果一位引導員能夠將安全擺在第一位，而且是發自於本身自己的一種習慣性，我相信學員對於安全的認知也會大大提高，也有可能會降低傷害的發生。

　　我們沒有辦法預測意外的發生，更沒有辦法去阻止意外的發生，但是我們可以選擇一些可能可以預防的措施來因應。如果不知道安全帽可能可以避開這些顯而易見的危險，我們過去只是無知；但如果我們明明知道，卻又不去做，那就是愚蠢。莫到下一個意外發生時，才後悔為何當初沒有堅持，與大家共勉之。

　　衷心期盼他日，滑雪教練們在教學時可以將安全帽列為必備裝備，也強制規定參加課程的學員，都必須要戴上安全帽。


相關新聞：
> http://news.google.com.tw/nwshp?hl=zh-TW&tab=wn&q=Natasha%20Richardson