對於攀樹的一番看法 - 封閉 - Part I

　　戶外的圈子很小，對台灣的環境來說更是小；我這篇文章主要是針對我個人對於攀樹的看法，所以如果你是相關人事，看到此篇文章時，這純粹是屬於我個人的觀點，與任何單位或其他人都沒有任何關係。如果你沒有辦法接受，或是已經有先入為主的觀念，請你不要繼續看下面文章，fuck off，謝謝。

　　

　　爬樹，我喜歡爬樹。大約八年前，因為接觸了攀岩運動，會使用繩索與器具做一些花樣，也因為這樣，讓我能夠第一次的坐在樹上，當時感覺好神奇、好好玩，爬樹真好。

　　爬樹，我喜歡爬樹。大約四年前，因為到了花蓮工作，而有機會可以帶人去溯溪，在探勘溪流的過程中，我和當時公司同事發現溪旁一顆大樹，所以也想要讓大家體驗以不同的高度來看這世界，變開始使用普魯士攀登的方式來讓民眾進行攀登，爬樹能讓大家笑得很開懷，爬樹真好。

　　攀樹，我討厭攀樹。大約三年前，因為聽聞有真正的攀樹系統，而我和當時公司同事過去也從未想過，原來去爬一顆樹會有一個真正的攀樹系統要學，所以我們（三人）便從花蓮北上到台北，誠心的想要向號稱唯一合格受過專業攀樹訓練的蘇俊郎教練好好請益一番。蘇教練為人非常直爽，直接開門見山的切中主題，這點也剛好符合我們戶外人不喜歡哈拉官話，不過接下來的談話卻讓我們大為吃驚；當我們表明想要向蘇教練學習正統攀樹系統時，蘇教練給我們的答案是：每人學費30萬台幣。我想，那天應該是我這輩子眼睛張最大的幾次之一吧。30萬，對我們來說真的是一個非常沈重的負擔，當時一位同事厚著臉皮的向蘇教練詢問，是否可以用技術交換的方式，來抵部份學費，也就是用我們所會的技術來進行一個交換，或是當我們學會攀樹之後，再以勞力的方式來抵免。我忘記當時正確的回應句子為何，不過意思就是：給我30萬，其餘免談。


　　雖然事隔多年，但是那晚的記憶卻在我腦中揮之不去，我不斷的詢問：為什麼？為什麼？為什麼學攀樹要這麼貴。我也一直以為要學攀樹系統，是有錢人才能學的，而且學費真的很貴很貴，直到我自己上完TCI的Facilitator Course，我才發現...，原來並不是這樣的，課程費用我總共只花了三萬七千元台幣。難道，繼續拿TCI的Instructor Course要花26萬台幣嗎？我想應該不可能這麼貴吧。

　　如果目前攀樹人或是攀樹協會真的有心要推廣攀樹運動，讓攀樹運動能夠真正的被正視，而不是以營利為目的，為何對於有心向學者施予這種不合理的要求？

　　撇除學費方面，談談攀樹系統吧。就目前而言，攀樹課程是我目前接觸過最容易學的，只要是過去有接觸繩索、繩結方面的人，整個系統操作只要10分鐘就可以完全搞懂。至於救援方面也是非常簡單的系統，只要30分鐘的操作便可以靈活運用。攀樹難在哪裡？對我而言，最難的就只有拋繩吧。

　　常常會有人喜歡把攀岩運動與攀樹運動來做比較（攀岩運動真是個好用的箭靶），不斷強調攀樹系統到現在都沒有出過嚴重的意外，其實這點我認同，但我覺得這樣的說法很不公道。如果你真的要拿兩樣運動來比較，你有沒有考慮過運動模式的不同：攀岩的墜落是動態的，墜落時固定點所承受的力量遠比攀樹高出許多。第二、有沒有考慮過固定點架設的不同：在大多數的情況下，不管是運動攀登或是傳統攀登，它所固定點架設多為岩石地形，岩石是死的東西，是很容易因為外在因素而造成影響，例如地震、海蝕等，而地形傷害通常都不太容易從外表觀察出來；反觀，攀樹運動，固定點架設是在活的樹上，要觀察出樹是否夠強壯、足以承受，這是較為簡單的。第三、有沒有考慮過從事人口比例與起源時間之懸殊：從事攀岩人口與攀樹人口的比例有多大的差異，百倍？千倍？攀岩運動至今至少有50年的歷史，攀樹運動至今25年歷史，試問這樣的懸殊差異要如何來比較。

　　我尊重所有的攀樹人，更佩服所有攀樹人在台灣對戶外的奉獻，但若是你們只是想要把攀樹當成是一種自我驕傲的工具，只允許攀樹技術掌握在少數人的手上，而去指責、並禁止其他人從事攀樹活動，那我非常不屑這樣的攀樹人。在我眼中，目前自稱為專業的攀樹人，都只是過去沒有接觸過類似的經驗，突然學到一些好用的技倆、繩結，就開始把自己神話一番。

　　就如同眼前有一碗白飯，是要使用筷子、湯匙、叉子、甚至用手扒，只要能夠安全的吃完一碗白飯，不要噎死，你何必一定要規定吃飯只能用筷子呢。或許筷子是你認為最棒、最標準、最有效率...的吃飯方式，但難道其他的方式就錯了嗎？　而我親身的遭遇更慘了，我想要學習像你們一樣用筷子吃飯，可是你們卻把筷子全都收起來，然後在旁邊笑我不會用筷子，然後不准我吃飯...，真是好樣的啊。

PS. 事實上是一雙筷子賣30萬啊!!