你是不是有遇到你看不順眼的人，寫信跟壹週刊投訴吧，或許隔一天你討厭的人就會消失人間喔。
最近社會版上多了一則寶來總裁白文正身亡事件，而在頭條上吵的沸沸揚揚，而起因為壹週刊第371期：政商勾結爆張俊彥受財團供養醜聞。不過，這對一般在台灣已經看"習慣"這類標題的民眾來說，似乎沒有什麼大不了的，講明白一點，若今天白文正還在人世，社會大眾說不定還不會去注意到標題在寫什麼。
媒體到底是什麼？是屬於娛樂圈的一部分嗎？
撇除政治鬥爭、社會價值觀、助長歪風的人民...之外，每次事件發生後，最大的元兇就是媒體。我認為媒體收到消息，經過查證後屬實，就可以報導；但是現在的媒體似乎只要一收到消息，腦中馬上閃過的不是"查證"，而是"頭條"。講白了，媒體就算事後被告，那也是另外一種廣告方式而已，對於台灣民眾心態來說，被告的媒體一被登出之後，民眾反而更好奇想看而去購買，刺激消費、增加銷售量，那媒體何樂而不為。
或許有些人會說：但是很多事件及黑幕，都是因為媒體沒有查證而先舉報出來，最後也是被證實確有其事。確實是如此，但亂槍打鳥總有會賽中的時候吧；況且我相信無風不起浪，既然媒體會收到小道消息，就代表有人對此事件"有意見"，或許是真的看不下去、或許只是想要挾怨報復，不過不管原因如何，媒體如果沒有進一步查證而馬上報導出來，這只是一則八卦消息，充其量就只是"廣告"而已（別人要媒體刊什麼，媒體就刊什麼）。舉例來說，一個小偷闖進一戶人家試圖要偷東西，卻發現一對母女在屋內燒炭自殺，小偷便馬上把母女救出，這樣的小偷到底算不算是英雄呢？ 我想要說的是：一開始的作法錯了，不管後面結果如何，錯就是錯。媒體一定也知道自己現在的作法是錯的，但是它能改變嗎...，我看很難吧!!
延伸閱讀：
>> 一部影片卻道盡台灣媒體的亂象 - "腳尾米"
沒有留言:
張貼留言