91元, 法院一日遊

=====================================================================
　　話說今年的三月24日，我開著車從西雅圖回波特蘭的路上，發現油燈亮起，便找了最近的加油站加油，此加油站距離交流道約2公里的距離，且在遠離人煙的山中；當我加完油出來時，在路口Stop sign停下，發現遠方有一台車，但由於距離非常的遠，我也不以為意的右轉，約莫一分鐘後，從後照鏡發現後面那台車，用飛快的速度貼著我的車尾，此條公路速限為55（mile），我便從50加速至55，發現後面那台車並沒有減速的跡象，依然貼著我的車尾非常的近（當時心裡的獨白為：他ㄇ的，貼三小），後來路旁的速限變成35，但我並沒有減速，之後一直開到快上交流道時，後面那台車突然閃燈，原來是...條子，條子說我在後段有減速的地方沒有減速，當時時間是凌晨一點零五分。
=====================================================================
　　
　　上面是簡單的"案發經過"，也就是為什麼會收到超速罰單的由來，如果你是我，你也一定會覺得非常的肚子很爛，哪有這種把人一直趕到違規才開罰單的，跟本就是一直把人逼要非違規不可，所以我覺得美國條子真的是太賤了，讓我非常的氣憤。（或許在台灣我常超速駕駛，但我在美國開車可是非常的規矩）

　　在美國被條子開單，你就等於是被告的身份，而警察就是原告者，這代表著你有為自己申辯的機會與權利，也就是上法庭捍衛自己的權力；當你收到條子給你的罰單時，後面會有三個欄位可以勾選，①認罪 - 也就是說你願意接受罰則、②認罪，但想要有上法院申辯的機會、③無罪申辯，也就是覺得自己沒有錯，要據理力爭；不管你是怎樣想，只要你想要上法院，就是選無罪申辯就對了，到時候上法院看情況不對，再用緩兵策略跟條子和法官求情就好了。而且你可以在罰單後面寫上你要求一位翻譯員（免費的），即使你的英文很好，請翻譯有一個好處是，你可以利用翻譯的時間，思考你下一步的策略，因為這場與法官鬥智的戰爭，你所說的話必需要前後一致，而且必需要非常的強而有力、站得住腳，而且不能跟法官硬碰硬（硬幹的結果只會死的很慘），所以在翻譯的時間可讓你得到一些緩衝。

　　我會想要上法院的原因有三：一、這真的是一個難得的機會，來美國那麼多次都沒有這種特殊的經驗，當然要去見識見識囉，二、條子竟然用這種賤招真的是讓我覺得非常的不齒、三、罰款超貴的啦，也才超速14（條子罰單上寫超速14miles）就要罰款美金219元，根本就是搶錢。

　　當你將勾選抗辯的罰單寄回去指定的地址後，法院會在數日後通知你出庭的日期，說也奇怪，我居然是要等到六月28日，也就是三個月後；直接說到出庭當日，因為在之前就在網路上查過很多人的出庭經驗，我對待會上庭的應答可說是信誓旦旦，且網路上很多人都寫道：警察若沒有出庭，法官就會無條件的撤銷告訴，也就代表我大獲全勝，所以衝著這點，在怎麼都要去拼一拼（後來我才發現網路說的是虎爛的）；我是早上11點的庭，由於那法院要開一小時的車才能到，於是我和JC九點就出發，到法院附近才快10點，所以我們就先去麥當勞吃個早餐；快十點半時到達法院，辦完手續坐在休息區等待開庭時間，約十分鐘後，我的翻譯員就出現了（我一看就覺得很像是台灣人，而當他一開口後，我就完全確定是台灣人了），翻譯員先了解一下我的大致狀況，也給我一些建議，但並沒有太大的幫助，因為他一開口說："這樣也要上法庭啊"，這一句就深深的打擊我的信心，不過我可以諒解我的翻譯員，感覺的出來他是一位規矩的老實人。

　　到了開庭的時候，是一位女性法官（並不是我有男女偏見，但在我的經驗中，女性比較規矩，所以比較會按照規矩，比較嚴），果然如此，當我宣示我不會說謊之後，她就直接跟我說："你必需支付罰金，但如果你一年內你沒有再收到罰單，就不會列入記錄（美國除了罰單貴，而且保費會漲價三年）"，問我接不接受，我當時沒有聽的很明白，所以問了很多的細節，這時法官似乎覺得我很白癡的笑了一下，然後不想要浪費時間直接擺明的說："我給你的這個好處是，你的保費不會漲價三年"，雖然我知道她很想要把我打發走，但我還是很白目的想要問個明白，因為我一直以為罰金是押金，等到一年後就會還我，後來才搞懂說這罰金是不會還的，後來我又很天真的問："那如果我沒有辦法接受呢"，法官："那聽證會就要開始"，心想說那就來吧，回答："我沒有辦法接受"。

　　原本心想，聽證會開始的時候才會傳喚警察進庭，所以眼睛一直死命叮著旁邊的小門，緊張的情緒油然而生，如果說當時缺少了背景音樂，那一定是鼓聲；法官："聽證會開始..."，我看著眼前的法官唸著手上的手稿，聽到後來覺得怎麼她講的我都好像知道啊，突然之間才恍然大悟...，她唸的是法院曾寄給我的警察記錄單，而那個小門也從來都沒有打開過；沒錯，警察並沒有出庭，而且他也不需要出庭，網路上是虎爛的，每一州的法律都不一樣，不要把網路文章當聖經在讀；法官就憑著一張警察的記錄單當證詞，來判斷我的輕重罰則，這就意味著法官已經是站在有罪的那方來看我怎麼辯駁，否則為何我必需到庭，而條子只需靠一張紙...，所以即使我在庭上盡量的為自己辯護，但我看到這種狀況就已經知道我的案子是不可能無罪釋放，所以當法官說："我給你罰款改為91元"，她並沒有問我接不接受，反而是直接問我："你要怎麼付款"，這時我就知道，如果我在堅持下去，只會死的更慘，最後也只好黯然接受，好歹也打了將近四折。

　　我相信有些心機比較重的人一定會開始想說"警察沒有到場，所以我虎爛亂說這樣也死無對證"，我建議有這樣想法的朋友，一定要馬上打消此念頭，在台灣或許還好，但如果我是法官，我一定會擇日開庭，到時候一定請警察到場，如果法官發現你說謊，哪可不是開玩笑的，別忘了警察在追超速時，車上可是有攝影的，所以不管任何理由，超速是既定的事實，其它我們能說的只是"藉口"，而這藉口就要看法官同不同情，所以千千萬萬不要說謊啊。

　　這次出庭我還準備了我在台灣申請的"無肇事證明"，我在台灣開了九年車並沒有出過任何事情，想藉此證明我是優良駕駛，法官聽到時，也只是回了一個字："恩"，連看都沒有看一眼；我還準備了美國WFR（急救員）的證書，並且我也是台灣的合格EMT，想要藉此證明，我是很重視安全的駕駛人...，不過，結果如何大家應該可想而知。

　　不過我還是覺得，既然美國的法律給人民有申辯的權力，那為何不大膽的去為自己辯護看看呢，只要你有道理，我想法官一定會有所斟酌的。