今天下午我回牙醫複診，醫生知道我有在從事戶外運動，順口問我知不知道一則剛發生的新聞，說是有一名衝浪客在烏石港衝浪，卻不慎發生意外而死亡，而他的家人向國家申請國賠，賠了三百萬。我當天並沒有注意到這則新聞，但聽到醫生講完之後，在看診過程中，我的腦子不斷地在想著這件事情。
沒有人希望發生意外，但每當意外發生之後，大部分的人除了哭泣之外，下一步就是盡可能要去找到一個可以責怪的對象。悲傷通常掩蓋著理智，怒氣往往需要一個向外宣洩的管道，而大家常莫名的忽視了真正該重視的問題，也不容易先做到自省的責任。我就從這則新聞來說說我的觀點吧！
台灣，它是一個海島！顧名思義它就是被大海所環繞的一座島。理論上，既然我們是海島子民，對於"海"的孰悉度，應該是再孰悉不過的事情，但事實上是如此嗎？從小我們就被教育成海是恐怖的、是危險的、是不可親近的，而卻從來沒有人仔細地教我們如何面對或避開危險，也沒有人傳授正確的技巧該如何與危險共處，更沒有人告訴我們當真的遇到危險時，該怎麼脫離危險。如果我們真的因為海是具有危險性，則避之唯恐不及，那世間萬物皆是危險的，套句電影少林足球內的對白：你快點回去火星吧，地球是很危險地！
但現有制度下，有一點卻是不斷的長期教育我們，就是逃避、禁止、卸責。一般最常見到的狀況，就是每到一處海邊，你總是可以看到入口處插著一塊斑駁的告示牌，上面寫著：水深危險、禁止戲水/游泳...等相關的警告標語，這代表著相關單位盡到"告知"的義務。但讓我們仔細想想，這不是一件很可笑的事情嗎？難道我們真的會蠢到以為海都是平的，而且深度淺到我們都可以行走於海上？另外，台灣海岸線總長約一千兩百公里，請問要設立多少告示牌才夠？居然還有些人會扯到該水域沒有救生員駐守，若每100公尺設立一位救生員，我們每天需要一萬兩千名救生員站在岸邊維護安全才夠（不要忘記這只是在海邊，台灣有多少溪流，也需要這樣看守），這樣合理嗎？
一昧的禁止、設立告示牌，事實上證明是沒用的，否則不會有這麼多人還不幸發生意外！而這樣本末倒置的結果，只是更突顯相關單位的愚蠢，因為當初只是想要卸責（代表相關單位已經有盡到告知的義務，是民眾自己違規）的作法，反而容易讓民眾去當箭靶，因為只要你沒有設置警告標誌、未善盡監督責任...等，相關單位就是有錯。長期錯誤的觀念與做法惡性循環的結果，就是設立更多的警告標誌、關閉更多的海岸、浪費更多的錢去做短期的安全設備，然後...悲劇不斷的重複發生，相關單位再表示遺憾、檢討、改進...，一而再三！有用嗎？
我認為教育才是根本的辦法，但卻是不容易做到的。不管你是幾年級生，想想看，過去所受的教育中，有多少與海相關？如果你的學校很棒的是有開游泳課程，但有幾次是去海邊游泳？甚至是去海邊學習觀察、判讀地形？如果我從小的教育就是教導我正確的海洋知識與技能，當我去接觸的時候，就比較能有正確的觀念去從事水上活動。我能夠清楚判斷我該不該下水，就算水深我該如何漂浮，在浪區裡我該如何游泳而不會浪費力氣，即使遇到回流(rip current)，我也知道該怎麼處理...等等。安全觀念是最重要的，要去拓展自己的極限（這叫挑戰自己），但不要去做超越自己能力的事情（這個叫玩命），而有擁有足夠知識時，才有辦法自我判斷，無知才是真正的殺手。如果哪天台灣教育人民對於海的認知，都能到這一步，我相信禁止的標語是多餘的，取而代之的是設立更多當地海邊更多的資訊（地形、潮汐、海流、生態...等）。而當不幸意外發生時，不是一昧地再去怪責相關單位沒有設立禁止告示，而是每人真的能夠去判斷事件發生的原因，避免下次的意外再發生。
台語有一句諺語："沒那個屁股，就別吃那個瀉藥"！沒有人拿著槍逼你一定要去海邊玩水，自己既然要去玩，對於自己自身的安全就要有所警惕，在下水前，就要對自己的安全負責。明知道眼前有一壺熱水，自己還硬要去碰，碰了燙傷了才來怪水怎麼那麼燙，這是相當無知且愚蠢。
每當發生這種不幸的事件，已故亡者無法為自己發聲，但每當有家屬不明就理的怪責其他單位或人，我並不同情，也厭惡這種作法。如果悲劇發生在我身上，我會死不瞑目，我會非常的氣憤，因為我最愛的親人居然在污辱我的智慧，居然懷疑我的判斷能力，這簡直比死還要痛苦！如果我的死是因為無知，那我死了是理所當然、死了活該。若我的死，是因為無法避免的意外，那應該是去尋找出真正的出事原因（可能是地形改變、或是哪裡漂來危險物品、或是遇到任何突發原因...等等），然後將原因告知大眾，避免下一次的意外發生。如果我的死是真的有因為某些人為因素，像是某單位任意丟棄危險物品到海裡，讓我發生意外，這更要告知大眾注意，而且這就不是意外事件，是需要被究責的。...可是如果從此新聞看來，如果真的只是發生意外事件，沒有任何明確原因，而去怪責相關單位沒有設立警告標示，就算拿到賠償金又怎樣，證明我的死因是因為一塊牌子或一行警語？太荒謬了！
相關新聞：
沒有留言:
張貼留言