要刮別人的鬍子，先把自己的刮乾淨~

"要刮別人的鬍子，先把自己的刮乾淨"，這是舒適牌刮鬍刀一句非常經典的廣告詞，相信大家都耳熟能詳。簡而言之，就是要我們凡事以身作則，正人須先正己的道理。不過，不知是否時代的進步，過去這樣的美德，在現今已經不適用了。

當我一踏出家門，走樓梯下樓時，時常都可以看到樓梯間堆著一些該樓層住戶的雜物。我曾經聽到住在樓上的一位叔叔，因為衣服被停放在樓梯間的腳踏車把手勾到衣服，而小聲的囔壤著：

＂這是誰的車，亂停在這邊？＂

殊不知，他也在自家樓層的樓梯間，掛滿雨衣、雨傘及一個鋁製馬椅梯，並且是擋住了消防栓箱。而他的另外一戶剛好就在我家對面，電梯一出來就可以看到一個比人高的鞋櫃、兩張綠色絨皮沙發和一箱大約兩公尺半的紙箱放在走廊上。而明明有鞋櫃，走廊上卻還是滿地的鞋子；紙箱上擺放著機車大鎖、安全帽、雨衣，有時遇到下雨天，則會將雨傘撐開，大喇喇地放在走廊上陰乾。

走出一樓大門，車子亂停的問題，也已經變成是一種很正常的亂象。我家斜對面是台電員工宿舍，老舊的建築至少也有50年的屋齡，而裡面到底住著什麼人？住多少人？我完全不清楚。我只知道，有一位住在裡面的叔叔，在該巷口開了一個簡陋式的違章麵攤，並且還有提供代客泊車的服務。他的代客泊車服務是收固定客人，費用採月租費計價，所以我想，這才是他的主要收入來源；畢竟，無論是白天或晚上，要在SOGO忠孝復興站這附近停到車位，並不是一件容易的事情。我曾經有一次車剛好停在我家大門口旁的車格，然後要將一些東西搬上樓去時，我聽到那位叔叔和隔壁一間日本料理的代客泊車人員談話，內容大約是說：

＂現在這附近愈來愈難停，尤其是對面那間餐廳和SPA開了之後，它們泊車的都把那邊位子佔掉，連那路口轉角全部都是停它們的，亂停很危險。＂

當他們在講這段話的時候，它們不會想到自己用水泥磚塊所佔的車位，就是我們大樓的逃生口。而每到用餐時刻，它們亦將停放在各個路口，甚至是店門口雙併停車，這些不僅是阻礙了巷道交通，更會影響轉彎車與直行車的視線而造成危險。

走在大街上，抬頭往上望去，大樓外牆招牌林立，有的招牌是比花樣、比數量、比大小，有的則是比看誰能夠向外延伸愈出去。店家霸佔騎樓做生意，而這些騎樓似乎也漸漸成了它們的私人用的；服飾店把假人模特兒擺出來，隔壁店家就不甘示弱的整個櫥櫃擺放出來，有些地方甚至直接在騎樓築牆做起生意；早餐店把桌椅擺出來，隔壁就把整個工作台擺放出來，甚至有些是整個廚房都在外面。有哪位成年人不知道這樣是不對的情形，但如果你問這些人為何還要這樣做？我相信得到的答案應該是：別人也都是這樣做啊！

這問題不僅僅是存在於個人，更擴及至整個社會、國家、甚至是整個世界。

1997年12月，在經過五年的各國氣象會議協商調整之後，終於通過了一項對環境氣候變遷有重要影響的"京都議定書 - Kyoto Protocol"（京都議定書係蝦米？）。如果不知道這條約是啥東西的朋友，這條約簡單的說，就是要各締約國減少溫室氣體的排放量，進而防止劇烈氣候的惡化（PS. 因為是在聯合國的框架之下，台灣當然沒有參與簽署的機會）。這對於全世界來說，當然是一項非常正確的作法，也必須去執行。不過，若我們只是用"單純"的心去看這件事情，往往就會變成是"單蠢"的人。

身為世界大國之一，也是老打著公平正義口號，行為卻背道而馳的美國，在眾國都同意簽署京都議定書時，它卻斷然拒簽。根據1996年，聯合國氣候變化政府間氣候變遷研究小組和國際能源委員會，對於溫室氣體排放量的統計資料，美國人口佔全球百分之四，但所二氧化碳排放量卻佔全世界的四分之一。可是，像美國這樣溫室氣體排放量第一名的國家，卻拒絕簽署京都議定書，無疑是直接給其他國家打了一耳光。

美國會背棄京都議定書，甘願被所有人譴責，無非是為了自己的利益考量（反正美國的賤也不是第一次了）。因為想要減少二氧化碳排放量，換句話說就是要減少工業化的成長，這肯定是會對經濟造成衝擊。尤其像是重工業、石化、化工、甚至是許多科技產業，這些都是排放二氧化碳量大宗產業。另外還有一個更讓老美氣得跳腳的，就是中國大陸並不在京都議定書的規範內，換句話說，中國大陸不受排放的限制（這是因為根據氣候變遷研究小組的資料，顯示中國大陸是屬於發展中國家，所以有排放豁免權，其他還有印度、巴西、南非、印尼等）。

而京都議定書從2005年開始執行，眼看著公約明年就要到齊了，所以在12月11日剛結束的南非德班會議（COP17），則是備受全世界關注。今年會議中最備受矚目的，除了中國（2007年超越美國，成為排放量世界第一）以外，就是一直吵著要退出的加拿大。加拿大從簽署公約之後，不但沒有達成減碳的目標，反而還多增加了百分之30的碳排放量，所以預計是要被罰款136億美元（但如果在京都議定書失效期之前退出，就可以規避掉鉅額罰款）。除此之外，其實加拿大最沒有辦法接受的是，為何明明是一項看似公平的公約，但是在鄰國的美國就不用受此規範，而排放最大量的中國大陸卻也不用被約制。

如果看不懂上面錯綜複雜的內容，我再換個方式說給你聽。在一間幼稚園的一個班級中，因為老師要管理上課秩序，所以跟全部同學訂了一項班規：

＂在這個學期中，如果有人不按時交功課，學期末就要被打手心。＂

因為是民主的管教方式下，所以老師讓學生自由選擇自己願不願意承諾此班規。而因為有一名學生 - 大雄，是剛從其他學校轉來的新學生，所以老師特許他在這個學期間不算，可以先適應一下新環境。最後，幾乎所有的學生都答應要遵守，只有一位連老師都莫可奈何的惡霸 - 胖虎，因為不滿為何大雄就可以有優待，而不願意遵守此班規。結果等到快學期末時，有一位累積了30份作業未交的小夫，卻突然跟老師說他也不要遵守這項班規了，因為大雄和胖虎也都不遵守規定。

如果說保護環境是每一位身為地球公民的責任，那任何能夠讓地球變得更好或降低傷害的事情，都理當被視為理所當然應該要做的事情。而又身為眾地球公民的領導群們，不是應該更應該要以身作則，做一個好榜樣、好楷模，讓其他人所仿效。蜘蛛人第二集中有一句很經典的台詞，With great power comes great responsibility（力量越大，責任越大），但在現今的社會似乎並非如此。以身作則更像是只有傻子才會去做的事情，整個世界幾乎變成不自私則天誅地滅的地步。現今能夠讓我們學習的人物典範，似乎也只存活於歷史故事之中；能夠帶領眾人真正讓世界更好，成為大家仿效的對象，其數量與影響力卻遠不及各偶像團體。而又有多少人在意呢？