先前塑化劑的事情在台灣吵得沸沸揚揚，但也因為這件事情，讓台灣某種程度上來說是"揚名海外"；曾幾何時，當我們還驕傲的說MIT勝過MIC時，沒想到真的是"龜笑鱉無尾"。
經過這幾個星期，每天新聞不斷的放送，電視節目也幾乎都是另闢一個單元來對塑化劑侃侃而談，我相信就算原本是個門外漢，也成了個似懂非懂的專家了。而事件爆發之後，我們的反應是什麼？驚慌！恐懼！生氣！對所有產品產生不信任感！... 那三個月後呢？半年後，甚至一年後呢？我們的反應又會是什麼？
所有的新聞都只是一時的，而我們也太容易跟著媒體的起舞而跟著搖擺，但隨著事件熱潮退去之後，我們是否有繼續追蹤，或是記起教訓。當現在正流行著塑化劑議題時，還有人記得美國牛、戴奧辛鴨、重金屬蚵...等等嗎？但我們總是風頭過後，似乎就沒有事情，只要不要再爆發，也不會有人繼續關注後續的發展...漸漸的也就淡忘了、習慣了。而這種類似的情況，在生活上、法律上、政治上...，也都有著一樣的狀況。
無論是昱伸、賓漢或還有其他間黑心廠商，將工業用的塑化劑添加在食品內，是該被大眾所唾棄的行為。只要有常識的成人，都應該知道工業用的和食品用的是不同等級，不可共用，何況它們還是廠商，更應該明白。但某種程度上來說，當過街老鼠人人喊打的同時，昱伸和賓漢反而成了讓大家短暫覺醒的祭品。我們就像是下肢癱瘓的病人，長期泡在滾燙的熱水裡，都快被煮熟了也不自覺，突然間我們神經突然通了，才感覺到痛，驚慌的從熱水中跳了出來。但依照過去的慣例，我相信絕大部分的人又會漸漸地癱瘓，漸漸地沒有知覺，直到下次又不知爆發什麼事件，才能又再度覺醒起來。
已知的危險，往往不是最恐怖的；最恐怖的是那些沒有被察覺的危險。
先講一個小故事。有兩名學生去逛士林夜市，其中一名學生要去買一杯珍珠奶茶時，被另外一名同學阻止。
A：ㄟ...你是白癡喔，這些都有塑化劑你還敢買。
B：對喔！那還是不要喝好了，好恐怖~
A：對阿！我們還是去吃別的好了...
上面的小故事看起來好像沒有什麼問題，但他們真的可以很"聰明"的避過塑化劑危險嗎？
走進夜市裡，他們先去吃了臭豆腐，而攤販為了不想要洗碗盤，直接將透明塑膠袋套在餐盤上，再將熱騰騰的食物放到上面給客人用餐，這些都一樣會吃進塑化劑。或是買一條豬血糕，老闆都會用塑膠袋裝著，這一樣是吃進塑化劑。或是去吃涮涮鍋，一堆商家都用塑膠筷子，當塑膠筷子在熱鍋裡泡著，也是一樣吃進塑化劑。所以一趟夜市走下來，自以為避開了可能含有塑化劑的珍珠奶茶，卻又吃下其他塑化劑食物，這是聰明還是無知？而像這樣的例子，有多少民眾會像他們一樣呢？
吃了馬上會死的毒藥，不是最厲害的，因為那害死不了太多人；吃了不會馬上死的毒藥，才是最強的。
PVC保鮮膜這問題存在多久了，但政府相關單位有立即解決嗎？民眾有在意嗎？大部分的人都只知道，不要使用保鮮膜微波，但有多少人知道，即使是在常溫，保鮮膜一樣有溶出塑化劑的危險？如果你到現在都還不知道保鮮膜的問題，我建議你可以看一下民視異言堂的報導（民視異言堂 - 保鮮膜 保鮮魔）。
或許你可以很驕傲的說，你家的保鮮膜都是買最貴、最高檔的保鮮膜，像是PE、PMP材質，但別忘了上面的那則小故事，如果你會這樣想的話，就跟小故事中的無知學生是一樣的。除非你家有養牛、豬、雞，否則你都有可能去賣場購買，而賣場的保鮮膜是否會和你用的一樣高檔呢（根據環保署的統計，使用PVC與PVCD的保鮮膜，市佔率約九成）？另外，很多人愛吃的生魚片，若是沒有吃完的魚條，廚師也一樣是用保鮮膜直接包覆，所以當我們吃下肚的，一樣是有塑化劑的沙西米。
在強大的商業利益之下，損失的不只是我們下一代的LP，因為連政府的LP也沒有了...
去年九月環保署提出草案，預計要在2013年1月禁止使用及販售PVC及PVDC家用保鮮膜，但至今這草案遲遲沒有後續下文。即便是日後通過了，我也不禁要問，為何只有禁用家用保鮮膜？難道賣場商業用的保鮮膜就不會有毒嗎？
如果昱伸、賓漢和其他黑心廠商該受罰，那以一樣的標準，這些廠商每天都在毒害民眾，難道不用罰？不用管？不需要被禁止？而默許讓這些廠商繼續毒害民眾的政府相關單位，難道不用出面負責？
沒有留言:
張貼留言