前幾天，當我在忙著查詢關於液態氮的相關資料時，突然看到一篇新聞，讓我頓時停止手邊所有的工作，心情又沈重了起來。新聞標題寫著：國寶浩劫5少年砸毀千萬年地貌；內文是在說明，五名青少年到和平島烤肉，並且以敲打當地蕈狀石作為嬉戲目的。
或許新聞只是這樣報導，很多人的心理一定會想：這新聞有什麼好報導的？因為大家都已經覺得，這哪是什麼"新聞"（充其量都只是"舊文"，幾乎每個假日都會發生的事情），而這種原本該被譴責的行為，卻也好像習以為常，哪有什麼了不起的事情！
所以新聞的後半段有補充說到，是一名外籍遊客看不下去，用手機錄影後放上網路，標題打上"出現原始人"。如果假設是一位台灣本國人拍攝，或許今天的新聞力道不夠強，但如果換上是一位外國人，多少就會讓讀者有：讓外國人看笑話、讓外國人看不起...等反應，新聞效果就會變強了。但為何會有如此的差異？姑且不論新聞後段的本國人或外國人的差異，難道光就前半段這種惡劣的行為，居然引不起我們任何的"新鮮感"，我們的社會究竟怎麼了？包容惡習的程度已經變成了像呼吸一樣的自然？不需要經過思考了嗎？
或許這則新聞對很多人來說，都會覺得沒什麼嚴重的，有些人看過就忘，甚至連這則新聞都沒聽過的。但對我來說，這一則新聞，就可以看出整個社會對於價值觀的偏差、道德淪喪、教育失敗、執法者怠惰、法律制度缺陷...等問題，你還覺得不嚴重嗎？因為最嚴重的問題，就是"你覺得這不嚴重"。
上面所說的"你"，並不只是指正在閱讀文章的你，也是指管理單位、執法單位等。新聞最後有提到：基隆市府表示破壞現場非國家級景觀園區，無法可罰，只能靠道德勸說。若這句話是事實，就代表著毀壞所謂數萬年才形成的蕈狀石，並沒有什麼嚴重的，而且這蕈狀石根本就不是什麼珍貴的國寶。否則，如果是真的非常需要保護的，我相信管理與執法單位就應該會很認真的看待這件事情，甚至是要嚴懲。就算這次因為法條的不足，而無法開法，也應該要立即著手補足法律上的不足。但這會是第一起破壞蕈狀石的例子嗎？只要有智商的人都會知道這絕對不會是第一起，因為連全台最有名的蕈狀石 - 女王頭，都曾經被破壞過，但管理單位有所積極作為嗎？答案當然是否定的。而連管理單位都是這樣漠視的態度，請問一般民眾會用何種態度看待？
＊＊＊＊＊
前陣子師大夜市的新聞吵的沸沸揚揚，而不管是哪一方，一定各有各的擁護者。我當然是支持台灣保有夜市文化，這樣的特色是許多國家所沒有的，但我沒有辦法接受的是，為何要默許違法的行為合理化。
我不是法律專家，但許多情況只要依照常理判斷，就知道是有涉及違法行為。例如巷弄內、路邊的攤販，馬路旁、人行道、騎樓下的流動攤販，難道這些沒有違法嗎？但是長久以來執法者的態度為何？不過就是偶爾來開開罰單，但是有真的盡全力的掃蕩嗎？答案是否定的。
不要說是師大夜市或是全台灣其他夜市，光是拿台北市街頭的攤販來說，執法單位有真的用心要制止過嗎？為何明明是違法的行為，卻搞的好像沒有什麼關係？這些看在正常守法的人民和店家來說，是何等的諷刺？甚至大部分的人都應該曾經聽說，某些攤販是和警察有所掛勾，或者是固定有哪個攤販要被受罰，取締就像是場表演而已，一場每天都在街頭上演的秀。而這些長期漠視的執法單位，就是讓整個社會混亂的原因之一。執法者不嚴謹執法，就算有再好的法律也是枉然。
＊＊＊＊＊
最近打開電視新聞頻道，幾乎都清一色的在吵文林苑的都更新聞。而且當我看到當天要強拆王家時，員警和民眾所爆發的拉扯衝突，這些我都能夠預期與理解。雖然我不是當事人，但王家人的心情我也可以想像...，眼看自己的家下一秒就要毀了，有哪個人不會失心瘋了傷心難過。但靜下心來想，為何要發展到這樣的局面，無論是政府方、建商方、王家、甚至是民眾，我們的法治跑到哪裡去了？
我相信沒有任何一方會想把文林苑搞成今天這樣的局面，就算大家是很黑暗面的來看待事情，我相信無能的政府最希望不需要出面干預，奸詐的建商最希望都更計畫能夠順利進行，而王家希望可以得到自己的需求（不一定是金錢，可能是保留現狀或其他），而一般民眾則是不希望會有這種事發生在自己的身上。這種快樂的happy ending當然是大家都希望的，雖然也是很困難達成，但要怎麼做到？當然就是照著社會的遊戲規則走，那就是法律。
可是今天居然出現了這麼大的反彈，那顯然的是有人沒有照著遊戲規則走。但不管是哪一方有理、哪一方受害，都應該還是回歸到以法律來解決問題，不應該無限濫用情緒來左右理性是非。就像很多人現在在攻擊郝龍斌，但如果他真的做錯、違法，為何不直接告上法院，用法律去制裁他（雖然我也討厭這位連馬路都鋪不平的官，但並不能因為這樣就亂罵吧，這樣跟野蠻人有什麼差別）。無論是政府、建商或王家，在文林苑這事件上，只要有違法的，就是照著辦就對了，不然要法幹嘛？
又有人提出都市更新條例本身就有問題，所以才會造成今天文林苑的爭議。法本身是不可能有問題，有問題的是制定法律的人，而都更法都已經14年了，難道今天才出現問題，而這期間都沒有問題？這幾年間都更法不也修正了很多次，難道修的時候全場歡呼，現在一遇到事情，大家又開始龜縮起來，然後失憶症又上身？而反觀民眾呢？大家有沒有想過到底該罵的是誰，如果法律有問題，該罵的、該被質疑的，應該是那些當初制定該法的人，不是嗎？
我們現在社會的最大問題，就是完全忽視法的重要性，只是一再強調要民主，所以只要不爽就亂吼、亂罵，這樣的民主真的是民主嗎？只要兇、人多、聲音大就等於民主嗎？如果真的是這樣的話，法院全部關門就好了，反正只要有任何事情發生，就依照當場人民的期待做事就好了，像是文林苑這樣的民怨，或許當場就可以去市政府把郝龍斌抓到現場，然後民眾自己判一判，看是要抓去關還是要直接斬首不就好了。
相信絕大多數人都不是這樣期待，但靜下心來想想，我們每當遇到一些爭議時，第一時間大家都只是努力在找"人"來背黑鍋，但從不會直接去想到法律的適當性。上街頭、上新聞，那都只是短時間的臭罵一頓，感覺好像很嚴重，但過幾個月後就會被大家所遺忘；真正要能解決問題，就是要從"法"來著手，唯有訂定好的遊戲規則，而所有參與者守法，執法者依法執行，這樣才是長久之計。
沒有留言:
張貼留言